Naturprodukte: National Institutes of Health fördert Forschung

Wir haben uns im Unterricht mit der Unschärfe des Begriffs Naturheilkunde befasst.
Hier eine Meldung der National Institutes of Health über ein Programm zur Erforschung der Wirkung von Naturprodukten. Link
In den USA ist der Konsum von Nahrungsergänzumgsmitteln (dietary supplements) und Vitaminen weiter verbreitet als in Deutschland:

"Many of the botanical supplements proposed for study by these centers—such as black cohosh, bitter melon, chasteberry, fenugreek, grape seed extract, hops, maca, milk thistle, resveratrol, licorice, and valerian—are among the top 100 supplements consumed in the United States based on sales data. Nearly 1 in 5 U.S. adults use botanical supplements and other non-vitamin, non-mineral dietary supplements, such as fish oil/omega-3 fatty acids and probiotics, according to the 2012 National Health Interview Survey."

black cohosh – Trauben-Silberkerze

bitter melon – Bittermelone

chasteberry – Mönchspfeffer

fenugreek – Bockshornklee

grape seed extract

hops – Hofpen

maca – Maca-Pflanze

milk thistle – Milchdiestel

resveratrol – Resveratrol

licorice – Lakritz/Süßholz

valerian – Baldrian

WHO bewertet Konsum von rotem und verarbeitetem Fleisch

Meldung in Ärzteblatt online Link

Pressemitteilung WHO/IARC Download
Questions and answers WHO/IARC Download
Auszug:

Q. Red meat was classified as Group 2A, probably carcinogenic to humans. What does this mean exactly?

A. In the case of red meat, the classification is based on limited evidence from epidemiological studies showing positive associations between eating red meat and developing colorectal cancer as well as strong mechanistic evidence.

Q. Processed meat was classified as Group 1, carcinogenic to humans. What does this mean?

A. This category is used when there is sufficient evidence of carcinogenicity in humans. In other words, there is convincing evidence that the agent causes cancer. The evaluation is usually based on epidemiological studies showing the development of cancer in exposed humans.

In the case of processed meat, this classification is based on sufficient evidence from epidemiological studies that eating processed meat causes colorectal cancer.

Q. Processed meat was classified as carcinogenic to humans (Group 1). Tobacco smoking and asbestos are also both classified as carcinogenic to humans (Group 1). Does it mean that consumption of processed meat is as carcinogenic as tobacco smoking and asbestos?

A. No, processed meat has been classified in the same category as causes of cancer such as tobacco smoking and asbestos (IARC Group 1, carcinogenic to humans), but this does NOT mean that they are all equally dangerous. The IARC classifications describe the strength of the scientific evidence about an agent being a cause of cancer, rather than assessing the level of risk.

Beitrag in Lancet Oncology Link 

Süddeutsche online Kommentar 27.10.2015  Link 

Krankheit oder Erfindung?

Süddeutsche Zeitung Quiz Link

Die Frage "Krankheit oder Erfindung" trifft es nicht ganz.
Aus meiner Sicht ist FSDD eine erfundenen Krankheit. Der Firma ist es gelungen, die Zulassung für die Substanz Flibanserin (Markenname Addiy) durch die amerikanische Zulassungsbehörde durchzusetzen (Pressemitteilung FDA vom 18.12.2015), man kann fast sagen zu erzwingen  und zwar mit Hilfe einer sehr geschickten Öffentlichkeitskampagne, in die sowohl Politiker als auch Selbsthilfegruppen einbezogen waren.
Im Buch ist die Krankheitserfindung im Abschnitt 2.2.4 Exkurs: Medikalisierung und Disease

mongering behandelt.

Kritischer Bericht in der Süddeutschen Zeitung 20.8.2015 Link

Mit Minzöl und Yoga, taz 17.10.2015: Übung für kritisches Denken

Integrative Pädiatrie Jedes zweite Kind in Deutschland wird naturheilkundlich behandelt, zumindest im eigenen Elternhaus. Jetzt testen auch erste Kliniken ganzheitliche Konzepte bei kleinen Patienten. In einer Studienreihe werden dafür 400.000 Euro investiert.
....

Armutsbekämpfungsprogramm erweist sich in randomiserten kontrollierten Studien als effektiv

Hochinteressante Studie aus Science, zusammengefasst im Forum Gesundheitspolitik Link

OECD-How’s Life?-Bericht: Kinder zahlen hohen Preis für gesellschaftliche Ungleichheit

How's Life? Measuring well-being. OECD-Studie am 14.10.2015 veröffentlicht.
Pressemitteilung
Website der Studie


Artikel in der Süddeutschen Zeitung Link

Shell-Jugendstudie

Ergebnisse der 17. Shell-Jugendstudie am 13.10.2015 veröffentlicht. Website

Süddeutsche Zeitung Link

Wirtschaft-Nobelpreis an Angus Deaton

Angus Deaton ist ein britischer Wirtschaftswissenschaftler, der sich mit Fragen der ökonomischen, sozialen und gesundheitlichen Ungleichheit befasst.

Im Lehrbuch Sozialmedizin – Public Health – Gesundheitswissenschaften wird er auf S. 239 zitiert mit folgender Arbeit:

Deaton A (2003). Health, Inequality, and Economic Development. The Journal of Economic Literature Link

Mehr Krankenhausentbindungen 2014 bei gleicher Kaiserschnittrate

Der unterschiedliche Anteil von Kindern, die per Kaiserschnitt geboren werden, ist schon lange ein Diskussionspunkt.
Das Statistische Bundesamt hat jetzt Daten auf Ebene der Bundesländer veröffentlicht Link.

Daten auf Kreisebene haben Grote Westrick M, Zich K, Klemperer D et al. für den Faktencheck Gesundheit der Bertelsmann Stiftung ausgewertet (S. 30 ff.). 
Download Faktencheck 
Website  Link

3. Auflage des Lehrbuchs Sozialmedizin – Public Health – Gesundheitswissenschaften erschienen

Die 3. Auflage ist am 21.9.2015 erscheinen.
Zahlen und Fakten sind auf dem Stand Ende Juni 2015.
Neu (u.a.): ein sehr engagiertes Geleitwort von Eckart von Hirschhausen Link.
Website mit Ausschnitten Link